新 聞
全國服務(wù)熱線(xiàn): 4001093257
全球50城可持續城市水資源指數
來(lái)源：pure365 日期：2016年06月01日 點(diǎn)擊數：
近日，全球設計及顧問(wèn)公司凱迪思 (Arcadis)、英國智庫經(jīng)濟和商業(yè)研究中心(CEBR)，共同發(fā)布了首份可持續城市水資源指數(Sustainable Cities Water Index) ，中國香港、北京、上海和武漢四城上榜，但排名在三四十名左右。
CEBR選取了31個(gè)國家中的50個(gè)城市，按一系列基準估計了各城市水環(huán)境的可持續發(fā)展。每個(gè)城市的表現按照一套詳細和基于實(shí)證的計算方式衡量，并參考了應變能力（抵御自然災害和突如其來(lái)的缺水問(wèn)題）、質(zhì)量（提供干凈健康的飲用水）、效率（有效管理供水）3個(gè)子指標。
四城雖然上榜，但均面臨水資源持續發(fā)展的問(wèn)題，在全球城市排名都靠后。香港排名第30位，北京為31位，上海為35位，武漢為40位。上海、武漢排名靠后主要受水質(zhì)和效率拖累，前者在這兩項上的排名分別為35位和30位，后者分別為41位和32位。
北京水質(zhì)不敵上海 pure365，效率更是落后于其它三城，但因有較多綠化面積及水源儲備，在應變能力上的排名較高（17位），故總排位僅次于香港。
而香港在抵御自然災害和突如其來(lái)的缺水問(wèn)題的應變能力上表現極差，全球排名43位，進(jìn)入后10位。不過(guò)，水質(zhì)和效率好與其它三城，因此總排名在四城中第一。
不過(guò)，亞洲城市大多未進(jìn)入榜單前列，12個(gè)亞洲城市中有九個(gè)的排名在榜單的后半部分。雅加達、馬尼拉、孟買(mǎi)和新德里位列榜末，這四個(gè)發(fā)展中城市都受水質(zhì)及用水效率問(wèn)題困擾。而新加坡、首爾和東京則在亞洲里排名最高，分別位于第22、23和25位。
盡管亞洲區表現不夠理想，但東京在缺乏污水回用、備用水源和綠色空間的情況下仍于用水效率方面排名第6；新加坡雖受地理位置影響遭遇儲水問(wèn)題及洪水風(fēng)險，但在其能掌握的范疇如滲漏、處理和計量方面表現出色。相對于亞洲城市，悉尼(第8位)和墨爾本(第11位)亦取得較高排名，其有效的水資源系統和海水淡化投資為未來(lái)創(chuàng )造更好的水資源環(huán)境。
歐洲城市包攬了榜單前五位，鹿特丹、哥本哈根、阿姆斯特丹、柏林和布魯塞爾各項指標均排名靠前。
凱迪思城市及水務(wù)總監John Batten評論稱(chēng)：“大都會(huì )的格局由周邊的水資源構成和支撐。由于用水需求上升，地下儲水層被加速耗盡，極端天氣的威脅也迫于眉睫。這意味著(zhù)城市面對兩極問(wèn)題：要不就洪水泛濫，要不就供不應求。本報告著(zhù)重機遇所在，讓決策者了解如何使用和管理水資源。小心及創(chuàng )新地使用水資源可增加城市的應變能力，長(cháng)遠而言城市將更宜居、更安全、更具競爭力?！?/span>
CEBR選取了31個(gè)國家中的50個(gè)城市，按一系列基準估計了各城市水環(huán)境的可持續發(fā)展。每個(gè)城市的表現按照一套詳細和基于實(shí)證的計算方式衡量，并參考了應變能力（抵御自然災害和突如其來(lái)的缺水問(wèn)題）、質(zhì)量（提供干凈健康的飲用水）、效率（有效管理供水）3個(gè)子指標。
四城雖然上榜，但均面臨水資源持續發(fā)展的問(wèn)題，在全球城市排名都靠后。香港排名第30位，北京為31位，上海為35位，武漢為40位。上海、武漢排名靠后主要受水質(zhì)和效率拖累，前者在這兩項上的排名分別為35位和30位，后者分別為41位和32位。
北京水質(zhì)不敵上海 pure365，效率更是落后于其它三城，但因有較多綠化面積及水源儲備，在應變能力上的排名較高（17位），故總排位僅次于香港。
而香港在抵御自然災害和突如其來(lái)的缺水問(wèn)題的應變能力上表現極差，全球排名43位，進(jìn)入后10位。不過(guò)，水質(zhì)和效率好與其它三城，因此總排名在四城中第一。
不過(guò)，亞洲城市大多未進(jìn)入榜單前列，12個(gè)亞洲城市中有九個(gè)的排名在榜單的后半部分。雅加達、馬尼拉、孟買(mǎi)和新德里位列榜末，這四個(gè)發(fā)展中城市都受水質(zhì)及用水效率問(wèn)題困擾。而新加坡、首爾和東京則在亞洲里排名最高，分別位于第22、23和25位。
盡管亞洲區表現不夠理想，但東京在缺乏污水回用、備用水源和綠色空間的情況下仍于用水效率方面排名第6；新加坡雖受地理位置影響遭遇儲水問(wèn)題及洪水風(fēng)險，但在其能掌握的范疇如滲漏、處理和計量方面表現出色。相對于亞洲城市，悉尼(第8位)和墨爾本(第11位)亦取得較高排名，其有效的水資源系統和海水淡化投資為未來(lái)創(chuàng )造更好的水資源環(huán)境。
歐洲城市包攬了榜單前五位，鹿特丹、哥本哈根、阿姆斯特丹、柏林和布魯塞爾各項指標均排名靠前。
凱迪思城市及水務(wù)總監John Batten評論稱(chēng)：“大都會(huì )的格局由周邊的水資源構成和支撐。由于用水需求上升，地下儲水層被加速耗盡，極端天氣的威脅也迫于眉睫。這意味著(zhù)城市面對兩極問(wèn)題：要不就洪水泛濫，要不就供不應求。本報告著(zhù)重機遇所在，讓決策者了解如何使用和管理水資源。小心及創(chuàng )新地使用水資源可增加城市的應變能力，長(cháng)遠而言城市將更宜居、更安全、更具競爭力?！?/span>
以下為榜單：
下一篇：凈水器和飲水機別再分不清楚
首頁(yè)丨直飲水工程丨A.O.史密斯丨吉之美開(kāi)水器丨更多產(chǎn)品丨新聞中心丨關(guān)于我們丨友情鏈接
全國服務(wù)熱線(xiàn)：4001093257
備案號：滬ICP備16008599號-1
滬公網(wǎng)安備 31011002001392號